直播吧在4月11日发布的新闻中，关于CBA的财务困局受到了广大关注。《新体育》的一篇文章更是深入探讨了这一话题，其中降薪的问题更是成为了焦点。

文章中明确指出，降薪并非解决CBA问题的良药。在过去的几年里，CBA球员的顶薪一直是600万元人民币，但有消息传出，这一数字可能会降至400万元。这样的变化不仅会影响到顶薪球员，还会波及其他球员的收入。

不少人认为，这种降薪并非市场自然选择的结果，而是CBA官方的一种干预措施。在CBA这个大家庭中，虽然有些球队确实面临收支不平衡的困境，但转播费、赞助商分红以及地方赞助等收入合计，多数球队的经济状况并不算差。因此，降薪更多被看作是管理层针对国家队成绩下滑所做出的调整。

然而，这种非市场化的决策方式，实际上暴露了联赛治理结构的缺陷。在资方和球员之间，缺乏一个平等对话的机制，这使得政策的制定往往偏向于资方。像赵继伟这样的运动员在委员会会议上的呼吁，他提出的“良性职业体系”，实际上是对这种资方与球员之间不平衡关系的隐晦批评。

当薪资的调整不再基于俱乐部的真实经营状况时，球员的劳动价值就难以得到应有的尊重和保障。这样的决策方式不仅会影响到球员的积极性和比赛的表现，还会对整个联赛的健康发展产生负面影响。因此，对于CBA来说，解决财务问题需要寻找更加合理、公正、透明的方式，而不仅仅是简单的降薪。这需要资方和球员之间的更加平等的沟通和合作，共同为CBA的未来发展努力。